На экраны вышел американский художественный фильм «Эксперимент», основанный на реальных событиях. В фильме творчески переработаны события 1971 года, когда в США состоялся знаменитый Стэнфордский эксперимент. Его шокирующие результаты не грех вспомнить и сейчас, поскольку этот эксперимент на практике доказал, что «дедовщина» и беспредел в тюрьме были, есть и будут. Всегда. Такова природа человечества.

Почему морпехи склонны к «дедовщине»?

В 1971 году по заказу ВМС США Стенфордский университет начал исследовать феномен «дедовщины». Военных интересовало, почему именно американские морпехи так склонны к ней. Попутно исследовалась и «дедовщина» (садизм) в тюрьмах. Начальником научной группы стал Филипп Зимбардо. У него еще до начала эксперимента была четкая теория насчет «дедовщины»: если у кого-то есть власть, то он ею обязательно злоупотребит. Забегая вперед, надо сказать, что Зимбардо оказался абсолютно прав. Впрочем, лучше всего это подтвердила практика. Причем, что интересно, ученый уверял, что генетический и воспитательный багаж может быть у человека, который, пользуясь положением, унижает других людей. совершенно любым. И в этом постулате он тоже оказался прав.

«Сидельцы» должны почувствовать страх

Итак, вернемся к эксперименту. В местной газете дали объявление, в котором пригласили молодых людей за 15 долларов в день принять участие в психологическом эксперименте под названием «Тюремное заключение». Вызвалось участвовать в нем 75 человек, из которых отобрали 24. Принцип селекции был таков: отбирали наиболее социально адаптированных, среднего класса, белых. Все участники эксперимента не были знакомы между собой. В результате банальной жеребьевки половина молодых людей стали «тюремщиками» а другая половина - «заключенными». По задумке ученых, «заключенных» поставили в жесткие психологические условия - их называли не по именам, а по трехзначным идентификационным номерам. Нужно было, чтобы «сидельцы» ощутили беспомощность, страх, унизительность своего положения. Но при этом к ним нельзя было применить физическое насилие.

Даже брали отпечатки пальцев.

Импровизированная тюрьма была сооружена в подвале одного из студенческих корпусов Три тесные камеры (2 на 3 метра), в каждой из которых по три койки. И еще обязательный карцер-одиночка. Кроме того, аналог тюремного дворика. Рядом комнаты для «тюремщиков«.

Все помещения, конечно же, были оснащены видеокамерами. При этом у «заключенных- брали отпечатки пальцев, оформляли протоколы, короче, старались сделать все как можно натуральнее. Тех же «надзирателей» вооружили дубинками, одели их в костюмы цвета хаки, вручили модные светоотражающие очки в стиле милитари (чтоб не было зрительного контакта с «зеками»).

«Арестантов» же, наоборот, одели максимально унизительно - в бесформенные балахоны и нейлоновые колпаки. И никакого нижнего белья! Кормили их три раза в сутки, но, скажем так, весьма диетически. Посещение туалета - под присмотром. И не когда захочется, а когда скажут.

Все как в жизни

«Заключенные» находились под постоянным наблюдением 24 часа в сутки (тогда как «охранники» - 8 часов - свою смену). При этом имелись запасные на тот случай, если кто-то не выдержит условий экстравагантного эксперимента.

Уже на второй день (а «отсидеть» добровольцы должны были две недели) заключенные - взбунтовались, а надзиратели жестоко с ними расправились Пришлось ученым напоминать, что физическое насилие при эксперименте запрещено.

Но куда там! Инциденты следовали один за другим, и всякий раз их инициаторами были тюремщики, которые стали просто упиваться своей властью над беззащитными людьми. Трехразовые перекпички в день превратились в многочасовую унизительную процедуру, граничащую с пытками. Добровольцев заставляли чистить унитаз зубной щеткой (прям как у нас в армии!), спать на бетонном полу, ходить по камере в обнаженном виде. Заключенных несколько раз чуть было не изнасиловали. Тюремщики еле сдержались. Удивительно, но им так понравипась их «работа», что надзиратели начали оставаться на внеочередные суточные. Садизм, знаете ли, затягивает.

Вмешалась женщина

Уже на шестой день эксперимент пришпось прекратить При этом пятерых «заключенных» пришлось отпустить с него и того раньше - они попучили тяжелые психологические травмы. Оставлять их в «тюрьме» - означало рисковать их психическим здоровьем.

Так вот, на шестой день в эксперимент вмешалась студентка Кристина Маслах, которая впоследствии стала женой одного из организаторов эксперимента и видным психологом. На тот момент она была просто подругой ученого, и как-то понаблюдала за экспериментом, после чего решила пообщаться с «охранниками».

В беседе они произвели на нее впечатление совершенно обыкновенных, доброжелательных людей. Но на мониторе она увидела, как те же самые люди издеваются над заключенными, получая при этом огромное удовольствие. Такая разница в поведении шокировала студентку.

Она вспоминает: «Людей просто как будто подменили. У них изменились даже говор и пластика движений». Дело в том, что когда надзиратели общались с заключенными, которые полностью от них зависели, у них начинался «начальственный синдром». Кристина Маслах устроила своему ученому бойфренду скандал, обвинив экспериментаторов в нарушении всяких этических норм и вообще прав человека. Ученые к ней приспушались. эксперимент прекратипи. Но вот какие аналитические выводы можно сделать по нему?

Корреспондент «ЗА Решектой« обратился к двум экспертам:
Досье

Вера Кострова, психолог из Петербурга:

«Человек слаб...»

Данный эксперимент нагпядно показывает русскую поговорку «Ты начальник - я дерьмо, я начальник - ты дерьмо».

Человек слаб и в то же время крайне честолюбив. Власть над другими людьми для большинства - сущая мечта Это мы видим на самом элементарном бытовом уровне

Какие гордые у нас вахтеры, к примеру. Или мастера в ЖЭКе. А взять какую-нибудь паспортистку? Не говоря уже о милиционерах, которые, даже самые никчемные, чувствуют, что они выше других людей, потому что у них есть «корочки» и оружие.

Так что никаких удивительных результатов для психологов Стэнфордский эксперимент не принес. К сожалению, насилие в пенитенциарной системе или в армии - суть природы человека. С этим насилием, безусловно, можно бороться. Но оно сидит в подсознании бопьшинства людей. Как ни грустно, но это так.

Сергей СОКОЛОВ, бывший сотрудник ФСИН РФ:

«Испытание властью выдерживают не все...»

Знаете, безграничная власть - большое испытание для человека. Может быть, самое большое. Потому-то так сложно, скажем, быть Президентом России.

Не скрою, что в наших рядах власть над людьми, над заключенными, многим сносила голову. Некоторые сотрудники начинали вести себя неадекватно. Свою жестокость они оправдывали тем, что проявляют они ее к преступникам, порою очень жестоким преступникам. Но это, конечно, не оправдание.

Что же касается эксперимента, то он показап самое важное - почти пюбой средний вроде бы нормальный человек при определенных обстоятельствах может превратиться в садиста. Почему? Опять- таки, власть.

Только очень морально устойчивый, воспитанный человек, я бы даже сказал, религиозный, может спокойно пережить наличие власти в своих руках. Таких людей мало. Стоит ли удивляться тому, что творится в наших тюрьмах и колониях? Там работает много бывших военных, которые «дедовщину» впитали с 18 лет. И они не знают, как работать по другому.

Евгений Колесников
По материалам газеты
"За решеткой" (№3 2010 г.)